AS. Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, dalam semua kemungkinan menikmati begitu mereka berurusan dengan pukulan berat untuk game internet akhir pekan ini, dengan melewati Undang-Undang Penegakan Pertaruhan Internet yang Melanggar Hukum yang melekat pada RUU keamanan ventilasi, yang membuatnya menjadi melanggar hukum untuk bank bersama dengan bisnis kartu kredit, melakukan bisnis dengan perusahaan judi internet. RUU tersebut mengharuskan Presiden untuk lebih menandatanganinya dalam undang-undang dalam beberapa hari dari hari ini dan konsensus di antara para analis adalah, ini merupakan kepastian.
Berbeda dengan model yang melewati DPR awal tahun lalu ini, undang-undang yang diizinkan tidak akan secara eksplisit melarang kasino online atau ruang poker tetapi tidak akan mencegah lembaga keuangan menerima dan menerima penjudi dengan menggunakan kartu kredit, cek dan transfer dana elektronik untuk membayar mereka Taruhan online, dan tidak menawarkan kehati-hatian apakah beberapa jenis perjudian online diizinkan Situs Judi Bola.
Itu telah sangat negatif mempengaruhi saham ke pasar mata uang London yang menemukan banyak pound dalam nilai saham lenyap. Salah satu pecundang besar adalah PartyGaming, 888, planet Gaming, Sportingbet dan ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari pembayar pajak di Amerika Serikat. Biaya sekuritas pelabuhan, dapat memengaruhi pemroses pembayaran termasuk Neteller, yang menduga penggunaan perantara antara mata uang dan kasino internet.
RUU ini gagal untuk mungkin tidak menghasilkan judi online ilegal. Semua yang dilakukan adalah AFF-ect mekanisme dari mana taruhan Internet terjadi. . .dan ada pertanyaan tentang apakah itu akan segera menjadi kuat. Larangan itu hanya motivasi untuk mendorong bisnis bawah tanah.
Apa yang menyebabkan RUU ini diserahkan?
Banyak anggota kongres memiliki sekitar tahun 1999, membuat referensi ke sektor yang tidak populer, meracuni pikiran dan moral warga AS, lebih jauh menunjukkan bisnis judi online mengumpulkan jutaan dolar dalam pendapatan pendapatan, juga mengatakan undang-undang yang diproyeksikan adalah tentang lebih dari melindungi pembayar pajak dari kejahatan perjudian. Langkah ini konon untuk membasmi “masalah kritis” yang hadir secara online. Tetapi, tidak ada referensi yang dibuat tentang berapa banyak situs web taruhan online yang sah dan dilisensikan di Britania Raya tempat mereka tinggal dan dipantau oleh otoritas perjudian di seluruh dunia. Namun banyak pertimbangan diberikan terhadap kemungkinan regulasi dan tindakan perpajakan, seperti yang telah diterapkan di Inggris. Sebagai alternatif, peraturan pelarangan tahun 1920 berlaku di antara para pembuat hukum di AS. Jika lebih jauh tentu saja, dalam hal pepatah “sejarah berulang itu sendiri” berdering otentik, mungkin memiliki hasil yang sama persis dengan larangan tahun 1920-an. Mungkinkah ini hanya “Amandemen yang menjulurkan kepalanya ke tenda” dan akankah kesunyian online secara keseluruhan segera bertahan?
Disarankan bahwa FBI akan berupaya menggunakannya sebagai papan pijakan untuk pembatasan lebih lanjut pada situs web yang tidak populer atau kontroversial seperti yang baru-baru ini disarankan oleh Perwakilan AS Bob Goodlatte. “Undang-undang Larangan Perjudian Internet memberikan biro kepolisian legislasi AS, kekuatan untuk mendorong penyedia layanan Internet untuk menghilangkan situs internet perjudian dari server mereka, atau untuk memblokir akses pengguna ke situs web semacam ini yang muncul di server yang berbeda” Goodlatte melanjutkan dengan mengatakan . “Kami memiliki 700 kasino cyber yang diatur secara ilegal, multi-sisi, diatur secara online yang menyedot uang dari negara itu, sebagian besar kasino virtual mencegah jaringan internet negara AS yang kusut dan undang-undang permainan nasional dengan membuka toko di luar negeri di lokal termasuk Antigua dan Romania. ”
Sue Scheider, yang memimpin Dewan Permainan Interaktif dikutip mengungkapkan. “Jika bertaruh online dengan uang dilarang, kasino nakal akan menjadi kreatif, menggunakan dompet elektronik untuk pembayaran, kata. Terutama karena kantong elektronik menghasilkan pada identitas web dengan akun debit, melacak identifikasi asli pemilik dompet lebih sulit daripada dengan kartu kredit. Dia memberikan “itu masalah privasi”.